This is an outdated version published on 2022-06-21. Read the most recent version.

Los Indigenous bilinguals and SFL bilinguals. Reflections on unequal treatment in Mexico

Authors

  • Ilse Xiomara Cruz Velasco Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) & Seminario de Educación y Lingüística (SEMLE-GDL)

DOI:

https://doi.org/10.32870/vel.vi19.175

Keywords:

Bilingualism, Indigenous languages, Foreign languages, Language policies

Abstract

This essay intends to show the steps that have led to an unequal treatment of indigenous language-Spanish bilingualism (ILS) versus Spanish-foreign language bilingualism (SFL), disfavoring the first and supporting the second by the Mexican language policy. First, the two types of bilingualism are identified at the linguistic level. Here it is argued that both are valid and without intrinsic reasons that warrant their devaluation. Subsequently, the linguistic conflict between the native languages and Spanish is addressed as the first antecedent to the minimization of indigenous languages and the incidence of racism that has permeated since the colony. A second step is the formation of linguistic policies after the Independence of Mexico, where Spanish and the elimination of indigenous languages prevailed. The third and last corresponds to the educational linguistic policies formed in the 20th century. In these policies, while foreign languages were inserted into national educational plans, ILS bilingualism was a step towards monolingualism in Spanish. Finally, it is pointed out that ILS bilingualism currently indexes meanings different from SFL bilingualism in the perceptions of the population and that this leads to differentiated treatment that violates the rights of those who speak a native language and Spanish.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Aguirre Beltrán, G. (1976). Obra Polémica. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Aguirre Beltrán, G. (1983). Lenguas vernáculas, su uso y desuso en la enseñanza: la experiencia de México. México, Centro de Investigación y Estudios Superiores en Antropología Social. México, CIESAS. Ediciones de la Casa Chata

Aguirre Beltrán, Gonzalo (1972). La población negra en México. México, Fondo de Cultura Económica.

Akhtar, N., & Menjivar, J. A. (2012). Cognitive and linguistic correlates of early exposure to more than one language. Advances in Child Developmente and Behavior, 42, 41-78.

Aracil, L. (1986). Papers de sociolingüística.Barcelona: Ediciones de la Magrana.

Ardila, A. (2012). Ventajas y desventajas del bilingüismo. Forma y Función. 24 (2), 99-114.

Baker, C., Prys Jones, S. (1998). Encyclopedia of Bilingualism and Bilingual Education. Clevedon: Multilingual Matters.

Barriga V., R. (2008): Miradas a la interculturalidad. El caso de una escuela urbana con niños indígenas en Revista Mexicana de Investigación Educativa, octubre-diciembre, vol. 13, nº 39, 1229-1254.

Barriga V., R. (2018). De Babel a Pentecostés. Políticas lingüísticas y lenguas indígenas, entre historias, discursos, paradojas y testimonios. México, Secretaría de Educación Pública.

Bazant, M. (2006). Historia de la educación durante el porfiriato. México: Colegio de México.

Calvet, L. J. (2005). Lingüística y colonialismo: Breve tratado de glotofagia. México: Fondo de Cultura Económica.

Canuto C., F. (2017). Mantenimiento de una lengua minorizada: el caso del purépecha en Ichán y en Tacuro, Michoacán (México).

Onomázein. Revista de lingüística, filología y traducción, Las lenguas amerindias en Iberoamérica: retos para el siglo XXI (2017): 77-96

Canuto C., F. (2020). Actitudes hacia las lenguas indígenas por estudiantes en León, Guanajuato, México. Circula, (11), 25–45.

Coronado, G. et al. (1999). Porque hablar dos idiomas es como saber más. Sistemas comunicativos bilingües ante el México plural. México, CIESAS.

Corral P., I. (2017). ¿Cómo le gustaría que fuese la educación en lo referente a las lenguas? Actitudes lingüísticas del alumnado mexicano. Onomázein. Revista de lingüística, filología y traducción, número especial III, disponible en https://tinyurl.com/s24ymbq. [Sitio consultado el 22 de octubre de 2021]

Crhová, J. (2004): Actitud hacia la lengua. Mexicali, B.C.: UABC, Centro de Estudios Culturales- Museo: ICBC: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

Cruz Velasco, I. X.(2019). El mantenimiento y desplazamiento del zapoteco dilla xhon de Santa María Tavehua, Oaxaca en South Los Angeles, California. Tesis de maestría: Universidad de Guadalajara.

Crystal, D. (2001). La muerte de las lenguas. Madrid. Cambridge University Press.

Desmet, C. (2010). Vicisitudes en torno a los derechos lingüísticos. En Los retos de la planificación del lenguaje en el siglo XXI. México: Universidad Autónoma de México.

Flores Laffont, I. (2007). Leo, comprendo y no existo. Niños indígenas en una escuela urbana de Guadalajara. Tesis de maestría. Guadalajara: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.

Garza Cuarón, B. (1990). Los estudios lingüísticos en México. en Violeta Demonte y Beatriz Garza Cuarón, (eds.), Estudios de lingüística de España y México, México, UNAM/Instituto de Investigaciones Filológicas, El Colegio de México/Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios, 1990, pp. 35-80

Giménez, Gilberto (2000). Identidades étnicas: estado de la cuestión, en Leticia Reina (Coord.), Los retos de la etnicidad en los Estados-nación del siglo XXI, CIESAS, INDI, Porrúa. México, 2000, pp. 45-70.

Gutiérrez Chong, N. y Valdés L. (2016). Ser indígena en México. Raíces y derechos. México, Universidad Nacional Autónoma de México.

Halliday M. A. K., McIntosh A.& Stevens P. (1968) The users and uses of language. In Joshua Fishman, (ed.), in Readings in the Sociology of Language. The Hague: Mouton

Hamel, R. E.; Brumm, M.; Carrillo A., A.; Loncon, E.; Nieto, R.; Silva C., E. (2004). ¿Qué hacemos con la castilla? La enseñanza del español como segunda lengua en un currículo intercultural bilingüe en educación indígena. Revista Mexicana de Investigación Educativa, vol. 9, núm. 20, pp. 83-107.

Haugen, E. (1953). The Norwegian language in America: A study in bilingual behavior. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Hernández- Chávez, E. (1988). Language policy and language rights in the United States: Issues in bilingualism. In Skutnabb- Kangas & Cummins J. (eds), Minority Education: from shame to struggle. (pp. 45–56). Philadelphia: Multilingual Matters.

Hernández, E.; Murrieta L. G.; Reyes C. Ma. Del R. (2011) Políticas lingüísticas nacionales e internacionales sobre la enseñanza del inglés en escuelas primarias. Rev. pueblos front. digit. vol.6 no.12 San Cristóbal de Las Casas jul./dic. 2011

Hernández-Rosete, D. & Maya, O. (2016). Discriminación lingüística y contracultura escolar indígena en la Ciudad de México. Revista latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14 (2). Pp.1161-1176

INEGI (2020). Censo 2020. México.

INGLÉS PARA LA COMPETITIVIDAD Y LA MOVILIDAD SOCIAL (2015) Inglés es posible: Propuesta de una Agenda Nacional. Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). México

Kroll, J. F. & Dussias, P. E. (2017). The benefits of multilingualism to the personal and profesional development of residents of the US. Foreign Language Annals, 50 (2), 248-259.

López C., S. (2008). De la oralidad a la escritura. Niños otomíes en la ciudad de México. Tesis de maestría. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.

Martínez Casas, R. (2007). Vivir invisibles. La resignificación cultural entre los otomíes urbanos de Guadalajara. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.

Moctezuma Z., J. L, López G. (1988). Bilingüismo y conflicto lingüístico. En El contacto cahita-español en Décimo coloquio de las literaturas del noreste. Sonora: Universidad de Sonora.

Moctezuma Z., J. L. (2001). De pascolas y venados. Adaptación, cambio y persistencia de las lenguas yaqui y mayo frente al español. México, Siglo XXI Editores/El Colegio de Sinaloa.

Mora Sánchez, G. (2020). Comparación del proceso de alfabetización de niños indígenas bilingües de herencia y monolingües hablantes de español en condición de vulnerabilidad. Tesis de maestría. Quéretaro: Universidad Autónoma de Querétaro.

Muñoz M., M. (2019). Las actitudes y creencias lingüísticas de estudiantes universitarios. Revista Iberoamericana de Investigación y Desarrollo Educativo (RIDE). vol.9 no.18 Guadalajara ene./jun. 2019

Ninyoles, R. (1972). Idioma y poder social. Madrid: Tecnos.

Nolasco, Margarita (1988). La educación nacional ante la multietnicidad. En Stavenhageny Nolasco (coords.) Política cultural para un país multiétnico, (pp. 207-215).

México: Secretaria de Educación Pública, Subsecretaría de Cultura, Dirección General de Culturas Populares.

O´Donoghue, J.L;Pérez, H.; Székely, M.(2015). El estado del aprendizaje del inglés. En Sorry. El Aprendizaje del Inglés en México. Mexicanos Primero. Ciudad de México.

Ortiz H., L. Ayala G., I. & Pérez- Salgado, D. (2018). Posición socioeconómica, discriminación y color de piel en México. Perfiles Latinoamericanos. 26(51) pp. 215-239

Pellicer, D. (2021). Bilingüismo interno en México: asignatura pendiente. Ichan Tecolotl, año 32, edición 349, junio 2021. Disponible en https://ichan.ciesas.edu.mx/bilinguismo-interno-en-mexico-asignatura-pendiente/ [Sitio consultado el 12 de marzo de 2021].

Pérez L. M. Soledad, Bellaton P. y Emilsson E. (2012). La enseñanza de lenguas en México. Hacia un enfoque plurilingüe. Revista Universitaria, Hecho en casa, núm. 10, recuperado el 22 de octubre de 2021. educapdf/rev10/perez-010.pdf

PRODER (2019) Discriminación percibida según sexo y tono de piel en México. México, Colegio de México.

PRODER (2019) Tono de piel y desigualdad socioeconómica en México, Colegio de México.

SEP (2007). El enfoque intercultural en educación. Orientaciones para maestros de primaria.

SEP (2018). Aprendizajes clave para par la educación integral. Plan y programas de estudio para la educación básica, disponible en https://tinyurl.com/ttla82r. [Sitio consultado el 1 de octubre de 2021]

Siguán, M. (2001). Bilingüismo y lenguas en contacto. Madrid: Alianza Editorial

Sima L., E. & Perales E., M. (2015). Actitudes lingüísticas hacia la maya y la elección del aprendizaje de un idioma en un sector de población joven de la ciudad de Mérida. Península, vol. X, no 1, disponible en https://tinyurl.com/te3wa7v. [Sitio consultado el 1 de octubre de 2021].

Skrobot, K. (2014). Las políticas Lingüísticas y las actitudes hacia las lenguas indígenas en las escuelas de México. Tesis. Barcelona: Universitat de Barcelona.

Skutnabb-Kangas, T. (1984). Bilingualism or not: the education of minorities. Clevedon: Multilingual Matters.

Spolsky, B. (2012). The Cambridge Handbook of Language Policy. New York: Cambridge University Press.

Valencia Z., V. (2021). Multilingüismo y migración. Conservación y pérdida de la lengua purépecha en Estados Unidos. Universidad Autónoma de Baja California. Baja California, México.

Velázquez G., M. E. y Hoffman O. Investigaciones sobre africanos y afrodescendientes en México: acuerdos y consideraciones desde la historia y la antropología. Diario de Campo. Boletín Interno de los Investigadores del Área de Antropología, núm. 91, marzo-abril, 2007, pp. 63-68.

Velázquez, E. & Iturralde N., G. (2016). Afrodescendientes en México. Una historia de silencio y discriminación. México, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación / Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Wei, L. (2000) Dimensions of bilingualism. In The bilingualism reader. (pp. 2-21). London & New York: Routledge.

Weinreich, Uriel (1953) Languages in contact. The Hague, The Netherlands: Mouton & Co., Publishers. EF- EPI (2020). Índice de nivel de inglés. Una clasificación de 100 países y regiones en función de su nivel de inglés. Education First – English Proficiency Index: Suecia.

Verbum 19 IC

Published

2022-06-21

Versions

How to Cite

Cruz Velasco, I. X. (2022). Los Indigenous bilinguals and SFL bilinguals. Reflections on unequal treatment in Mexico. Verbum Et Lingua: Didáctica, Lengua Y Cultura, (19), 116–136. https://doi.org/10.32870/vel.vi19.175