Código de ética

1. Principios Fundamentales e Integridad Académica

En Verbum et Lingua: Didáctica, Lengua y Cultura, nos comprometemos con los más altos estándares éticos en la publicación académica.

  • Adhesión a COPE: Nuestro código rige la actuación de todo el equipo editorial, autores y revisores, basándose estrictamente en los principios y el Código de Conducta del Committee on Publication Ethics (disponibles en publicationethics.org). Rechazamos categóricamente cualquier práctica deshonesta y aplicamos las directrices de COPE para sancionar faltas según su gravedad.
  • Compromiso con DORA: En línea con la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA), evaluamos los manuscritos por su mérito científico intrínseco. Promovemos una evaluación justa y transparente que prioriza la calidad, el rigor y el impacto real de la ciencia, y no solo las métricas basadas en la revista.

 

2. Acceso Abierto y Derechos de Autor

  • Acceso Abierto Diamante: Todos nuestros contenidos están disponibles gratuitamente para el público global de forma inmediata tras su publicación. No aplicamos ningún cargo a los autores (APC cero) por el envío, la dictaminación o la publicación.
  • Licenciamiento: Nos regimos por la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esto permite acceder, descargar, compartir y generar obras derivadas, siempre que se otorgue el crédito adecuado, no haya fines comerciales y el material resultante se distribuya bajo la misma licencia.
  • Copyright y Retención de Derechos: Los autores conservan sus derechos morales y patrimoniales sin restricciones. Al someter su artículo, otorgan a la revista y a la Universidad de Guadalajara el derecho de primera publicación. Los autores tienen total libertad para realizar acuerdos de distribución independiente (ej., autoarchivo institucional), siempre que se indique claramente y con el enlace al DOI que la publicación original se realizó en Verbum et Lingua.

 

3. Resolución de Conflictos

  • Malas prácticas:Las acusaciones fundamentadas se gestionarán siguiendo los diagramas de COPE. El editor contactará al autor señalado protegiendo el anonimato del denunciante. Si la respuesta no es satisfactoria, el Consejo Editorial iniciará una investigación que puede resultar en el retiro del artículo.
  • Quejas de evaluación:Se atenderán reclamos sobre el proceso si se identifican errores procedimentales, otorgando respuesta en un plazo razonable y protegiendo la identidad de los revisores.
  • Correcciones:Cualquier error o falta ética detectada post-publicación debe notificarse inmediatamente al Comité Editorial, el cual actuará según la gravedad del caso para preservar la integridad del registro científico. Se publicará una Corrección (corrigendum) si el error es involuntario y no altera las conclusiones de la investigación. Por el contrario, se procederá a una Retractación formal si los errores metodológicos o la mala conducta académica (como plagio o manipulación) invalidan por completo los hallazgos del estudio. Finalmente, se emitirá una Nota de preocupación (expression of concern) como medida precautoria cuando existan sospechas fundadas de irregularidades, pero la investigación para esclarecer los hechos siga en curso y aún no se haya emitido una resolución definitiva.
  • Cláusula de Recusación por Conflicto de Interés: Cuando una persona integrante del Equipo de Gestión Editorial figure como autora o coautora de un manuscrito enviado a la revista, deberá recusarse de manera inmediata y total de cualquier intervención en el proceso editorial de ese trabajo. Esto incluye la gestión del envío en la plataforma OJS, la selección de dictaminadores, el seguimiento de los dictámenes, la toma de decisiones sobre aceptación o rechazo, y cualquier otra función de coordinación o supervisión relacionada con ese manuscrito específico. En estos casos, la responsabilidad del proceso editorial se transferirá a otra persona integrante del Comité Editorial sin conflicto de interés, o, en su ausencia, a un miembro designado por el Consejo Editorial. La persona recusada no tendrá acceso a los dictámenes ni a las deliberaciones relacionadas con su manuscrito hasta que se haya emitido una decisión final, y dicho manuscrito deberá someterse al mismo proceso de revisión por pares a doble ciego que cualquier otra contribución, sin distinción ni trato preferencial.

 

4. Funciones y Responsabilidades del Equipo Editorial

Las responsabilidades de cada miembro están alineadas con las buenas prácticas de COPE y el Reglamento de la revista:

Co-directores

  • Convocar al Comité Editorial, emitir las convocatorias y proponer el contenido de cada número.
  • Coordinar el proceso general de edición y publicación, asegurando su transparencia.
  • Gestionar recursos, distribuir la revista y suministrar información para la indexación.

Editor(a) Responsable

  • Supervisa el cumplimiento de objetivos garantizando el más alto nivel académico.
  • Recibe trabajos vía OJS, gestiona dictámenes y vigila el cumplimiento de recomendaciones.
  • Acepta o rechaza artículos mediante una decisión inapelable basada en criterios de presentación, línea editorial y mérito científico.
  • Garantiza la imparcialidad, envía evaluaciones íntegras a los autores, declara conflictos de interés y publica retractaciones o aclaraciones cuando es necesario.

Comité Editorial

  • Mantiene la transparencia, la responsabilidad y la integridad en las actividades del comité.
  • Establece políticas claras sobre el tamaño, composición, nombramiento y duración de los mandatos del comité.
  • Proporciona directrices sobre el manejo de conflictos de interés, quejas y conductas indebidas.

Comité Científico

  • Promueve la postulación y difusión de la revista a nivel nacional e internacional.
  • Sugiere actualizaciones a la política editorial y asesora en la definición de parámetros de calidad científica.
  • Participa como dictaminador o recomienda a expertos, velando por la excelencia del proceso.

Editores(as) Invitados(as)

  • Coordinan fascículos temáticos, invitan a autores y evaluadores, colaboran en el proceso de revisión doble ciego y elaboran la presentación del fascículo.

Editor o Secretario Técnico

  • Aplica el softwareiThenticate para la detección de similitudes.
  • Coordina el dictamen editorial, corrección de estilo, procesamiento técnico y producción.
  • Verifica números DOI, actualiza metadatos, elabora los formatos de lectura (XML, HTML, PDF) y gestiona la plataforma OJS.

Dictaminadores

  • Evalúan objetivamente basándose en la originalidad, contribución, metodología y pertinencia.
  • Respetan la confidencialidad absoluta, declaran conflictos de interés y no delegan la revisión ni utilizan contenido del texto revisado.
  • No cargan el manuscrito, total o parcialmente, en herramientas de inteligencia artificial generativa públicas (p. ej., ChatGPT, Claude) para generar reportes, resúmenes o evaluaciones, ya que esto viola los derechos de autor y la confidencialidad del documento inédito.
  • No discuten el manuscrito con terceros ni involucrar a otros investigadores en la revisión sin permiso explícito del editor.
  • Revisan de manera objetiva, específica y constructiva, ofreciendo retroalimentación fundamentada para mejorar el manuscrito.
  • No reescriben el artículo a su propio estilo personal si el texto original es claro y sólido.
  • Comunican al editor cualquier sospecha de similitud, plagio o uso no declarado de IA.

Autores

  • Cumplen con la exigencia de originalidad e ineditismo, declaran fuentes de financiamiento y conflictos de interés.
  • Citan con precisión. Las autocitas (máximo tres) deben ser pertinentes y no utilizarse para reciclar ideas.
  • Responden de manera puntual y justificada a las observaciones de editores y evaluadores en los plazos establecidos y firman la Carta de Aceptación.