Declaración acerca del uso de Inteligencia Artificial
1. Política de Uso de Inteligencia Artificial (IA) para Verbum et Lingua
Verbum et Lingua reconoce que la Inteligencia Artificial (IA) y los Modelos de Lenguaje de Gran Escala (LLM) se están convirtiendo en herramientas cada vez más integradas en la investigación y la escritura académicas. Esta política tiene como objetivo promover el uso ético, transparente y responsable de dichas herramientas, al tiempo que se salvaguardan la integridad, la originalidad y la confidencialidad del registro académico.
2. Lineamientos para autores
A. La autoría de IA está estrictamente prohibida
Bajo ninguna circunstancia una herramienta de IA (por ejemplo, ChatGPT, Claude o Gemini) puede figurar como autora o coautora de un manuscrito.
La autoría implica responsabilidad legal y ética sobre el trabajo publicado, la capacidad de defender la metodología empleada y la posibilidad de gestionar acuerdos de derechos de autor; criterios que una herramienta de IA no puede cumplir.
B. Usos aceptables de la IA (asistencia)
Los autores pueden utilizar herramientas de IA como apoyo en la preparación de su manuscrito, siempre que dicho uso se limite estrictamente a los siguientes propósitos:
Edición lingüística
- Revisión y mejora de la gramática, la sintaxis y la redacción.
- Traducción de textos para optimizar la legibilidad del manuscrito.
Formato y organización
- Estructuración de referencias bibliográficas (por ejemplo, normasAPA, 7ª edición).
- Organización del flujo argumentativo de borradores previamente redactados.
Procesamiento de datos
- Apoyo en la codificación o procesamiento de datos, siempre que los algoritmos ypromptssean transparentes y verificables.
C. Usos inaceptables de la IA (generación)
- Los autores no deben utilizar herramientas de IA para:
- Fabricar o manipular datos empíricos, resultados o análisis estadísticos.
- Generar marcos teóricos centrales, hipótesis o ideas originales sustantivas del estudio.
- Crear elementos visuales (gráficas, diagramas o imágenes) sin una declaración explícita y justificación metodológica.
- Generar referencias bibliográficas, debido al alto riesgo de“alucinaciones” de IA o citas inexistentes.
D. Transparencia y declaración obligatoria
Si se utilizó una herramienta de IA durante la preparación del manuscrito, los autores deben declararlo explícitamente en la carta de Declaración de Originalidad.
La declaración debe especificar:
- el nombre de la herramienta,
- la versión específica, y
- las secciones o tareas concretas para las cuales fue utilizada.
Ejemplo
“ChatGPT-4 se utilizó exclusivamente para revisar la gramática del inglés en las secciones de Resumen y Metodología”.
E. Responsabilidad humana final
Los autores humanos asumen el 100 % de la responsabilidad sobre el contenido completo del manuscrito. Esto incluye:
- la exactitud de los datos,
- la ausencia de plagio, y
- la validez de todas las citas y referencias.
Cualquier error, sesgo o cita falsa introducida por una herramienta de IA será responsabilidad exclusiva de los autores humanos y podrá derivar en un rechazo editorial inmediato (desk reject) o en la retractación del artículo.
3. Lineamientos para revisores pares y editores
Confidencialidad estricta en la revisión por pares
El proceso de revisión por pares es estrictamente confidencial. Los revisores y editores tienen terminantemente prohibido cargar cualquier parte de un manuscrito no publicado en herramientas públicas de IA (como ChatGPT) con el propósito de:
- generar resúmenes,
- evaluar la metodología, o
- redactar informes de dictamen.
La carga de un manuscrito inédito en un modelo público de lenguaje vulnera el acuerdo de confidencialidad del sistema de revisión doble ciego, infringe los derechos de autor del autor o autora y expone la investigación original a bases de datos de terceros.
El componente humano en la evaluación
Si bien los revisores pueden emplear herramientas especializadas de IA alojadas localmente o aprobadas por la revista para revisar aspectos gramaticales de sus propios informes, la evaluación crítica del manuscrito, incluida la valoración de su rigor científico, su contribución teórica y su pertinencia con el alcance de Verbum et Lingua, debe ser exclusivamente producto del juicio intelectual y de la experiencia humana.
