Originalidad, plagio y uso de AI

ORIGINALIDAD Y PLAGIO

Los autores se comprometen a que el trabajo enviado a la revista sea original e inédito.

Original:
Un manuscrito es original cuando es producto de la autoría de quien lo envía, sin derivar significativamente de trabajos propios o ajenos; supone una idea no concebida con anterioridad.

[Descargue y firme la Carta de Originalidad aquí.](Declaración de originalidad - VeL)

Inédito:
Un manuscrito es inédito cuando no se ha dado a conocer en ningún otro formato o medio (ej., tesis, ponencias, etc.).

Verbum et Lingua rechaza categóricamente las conductas inaceptables y malas prácticas de publicación, sean voluntarias o involuntarias. Estas incluyen:

  • Plagio: Apropiación del trabajo o ideas de otra persona, sin darle el crédito correspondiente.

  • Autoplagio: Presentación de trabajos propios anteriores como productos novedosos u originales.

  • Publicación duplicada: Presentación simultánea del mismo trabajo a dos revistas o medios editoriales diferentes.

  • Publicación parcial: Fragmentación de un mismo trabajo de investigación en diversas publicaciones.

  • Falsificación o fabricación de datos.

Utilizamos el software iThenticate para la detección de plagio en los textos recibidos. Consideramos un texto inédito y aceptable cuando supera el 80 % de originalidad (es decir, la similitud es menor al 20 %).

Todas las fuentes de información deben ser citadas. Los autores deberán incluir las referencias correspondientes al autocitarse (máximo tres autocitas en total por todos los autores) de textos ya publicados, con la condición de que sean pertinentes para generar nuevos aportes al campo de conocimiento, y no para reciclar ideas de trabajos anteriores.

No se debe repetir total ni parcialmente un estudio (propio o ajeno) con los mismos datos, hipótesis, puntos de discusión y conclusiones. Se debe evitar el reciclaje de trabajos previos y presentarlos como nuevas propuestas. Los autores tienen la responsabilidad de informar sobre cualquier manuscrito relacionado, publicado o no, incluso si está en un idioma diferente.

Los autores deben respetar la propiedad intelectual y dar el crédito correspondiente al trabajo de otros, indicando la fuente de toda la información que provenga de terceros (publicada o no).

AUTORÍA

El manuscrito debe ser redactado con precisión y objetividad, basándose en la veracidad de la información y los datos contenidos. Todos los colaboradores deben haber participado en la concepción del manuscrito.

El límite es de tres coautores. El número de coautores no podrá modificarse una vez enviado el trabajo a la plataforma.

Para promover buenas prácticas editoriales, no se publicarán dos artículos bajo la misma autoría en la convocatoria vigente de la revista, ni se duplicará a ningún autor en números consecutivos de Verbum et Lingua. Será necesario esperar un período de recepción de investigaciones antes de una nueva publicación del mismo autor.

SOLIDEZ Y FIABILIDAD

Los autores deben considerar las observaciones y solicitudes de los dictaminadores para la modificación de sus artículos. Las objeciones a las indicaciones de los dictaminadores deben ser respondidas de manera puntual, clara y justificada.

Si un autor detecta un error en su artículo, deberá informar inmediatamente al editor de la revista para su rectificación.

El trabajo no deberá haber sido influenciado por ningún interés personal, comercial, religioso, político, académico o financiero. Los autores deberán informar explícitamente cualquier financiación recibida para la realización del artículo de investigación.

Para más información sobre la gestión del plagio y las buenas prácticas editoriales, consulte el diagrama de flujo de Committee on Publication Ethics:
https://publicationethics.org/files/Spanish%20%281%29.pdf

DECLARACIÓN ACERCA DEL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Política de Uso de Inteligencia Artificial (IA) para Verbum et Lingua

Verbum et Lingua reconoce que la Inteligencia Artificial (IA) y los Modelos de Lenguaje de Gran Escala (LLM) se están convirtiendo en herramientas cada vez más integradas en la investigación y la escritura académicas. Esta política tiene como objetivo promover el uso ético, transparente y responsable de dichas herramientas, al tiempo que se salvaguardan la integridad, la originalidad y la confidencialidad del registro académico.

1. Lineamientos para autores

1.1. La autoría de IA está estrictamente prohibida

Bajo ninguna circunstancia una herramienta de IA (por ejemplo, ChatGPT, Claude o Gemini) puede figurar como autora o coautora de un manuscrito.

La autoría implica responsabilidad legal y ética sobre el trabajo publicado, la capacidad de defender la metodología empleada y la posibilidad de gestionar acuerdos de derechos de autor; criterios que una herramienta de IA no puede cumplir.

1.2. Usos aceptables de la IA (asistencia)

Los autores pueden utilizar herramientas de IA como apoyo en la preparación de su manuscrito, siempre que dicho uso se limite estrictamente a los siguientes propósitos:

Edición lingüística

  • Revisión y mejora de la gramática, la sintaxis y la redacción.

  • Traducción de textos para optimizar la legibilidad del manuscrito.

Formato y organización

  • Estructuración de referencias bibliográficas (por ejemplo, normas APA, 7ª edición).

  • Organización del flujo argumentativo de borradores previamente redactados.

Procesamiento de datos

  • Apoyo en la codificación o procesamiento de datos, siempre que los algoritmos y prompts sean transparentes y verificables.

1.3. Usos inaceptables de la IA (generación)

Los autores no deben utilizar herramientas de IA para:

  • Fabricar o manipular datos empíricos, resultados o análisis estadísticos.

  • Generar marcos teóricos centrales, hipótesis o ideas originales sustantivas del estudio.

  • Crear elementos visuales (gráficas, diagramas o imágenes) sin una declaración explícita y justificación metodológica.

  • Generar referencias bibliográficas, debido al alto riesgo de “alucinaciones” de IA o citas inexistentes.

1.4. Transparencia y declaración obligatoria

Si se utilizó una herramienta de IA durante la preparación del manuscrito, los autores deben declararlo explícitamente en la sección de Agradecimientos o en una sección titulada “Declaración de uso de IA” al final del artículo.

La declaración debe especificar:

  • el nombre de la herramienta,

  • la versión específica, y

  • las secciones o tareas concretas para las cuales fue utilizada.

Ejemplo

“ChatGPT-4 se utilizó exclusivamente para revisar la gramática del inglés en las secciones de Resumen y Metodología”.

1.5. Responsabilidad humana final

Los autores humanos asumen el 100 % de la responsabilidad sobre el contenido completo del manuscrito. Esto incluye:

  • la exactitud de los datos,

  • la ausencia de plagio, y

  • la validez de todas las citas y referencias.

Cualquier error, sesgo o cita falsa introducida por una herramienta de IA será responsabilidad exclusiva de los autores humanos y podrá derivar en un rechazo editorial inmediato (desk reject) o en la retractación del artículo.

2. Lineamientos para revisores pares y editores

2.1. Confidencialidad estricta en la revisión por pares

El proceso de revisión por pares es estrictamente confidencial. Los revisores y editores tienen terminantemente prohibido cargar cualquier parte de un manuscrito no publicado en herramientas públicas de IA (como ChatGPT) con el propósito de:

  • generar resúmenes,

  • evaluar la metodología, o

  • redactar informes de dictamen.

La carga de un manuscrito inédito en un modelo público de lenguaje vulnera el acuerdo de confidencialidad del sistema de revisión doble ciego, infringe los derechos de autor del autor o autora y expone investigación original a bases de datos de terceros.

2.2. El componente humano en la evaluación

Si bien los revisores pueden emplear herramientas especializadas de IA alojadas localmente o aprobadas por la revista para revisar aspectos gramaticales de sus propios informes, la evaluación crítica del manuscrito —incluida la valoración de su rigor científico, su contribución teórica y su pertinencia con el alcance de Verbum et Lingua— debe ser exclusivamente producto del juicio intelectual y la experiencia humana.