Más allá de la etiqueta: la arquitectura de la justificación como macroestructura de mitigación de enunciados asertivos en el español de Puebla

Resumen

La presente investigación analiza la justificación como una macro-estructura narrativa de mitigación de enunciados asertivos en el español de Puebla, México. Partiendo de los modelos de Czerwionka (2012, 2014)sobre la imposición social y la incertidumbre, el estudio propone un giro hacia la pragmática discursiva, donde la mitigación no se limita a la identificación de etiquetas léxicas aisladas, sino que emerge de la arquitectura del texto. Mediante la aplicación del instrumento  Tarea de Completamiento de Diálogos (DCT por sus siglas en inglés) (Blum-Kulka, 1982) a 80 estudiantes universitarios, se evaluó cómo la presión psicosocial (imposición social e incertidumbre) moldea el discurso. Los resultados confirman que la imposición social es el factor determinante en la densidad de la mitigación, superando significativamente a la incertidumbre del hablante en concordancia con Czerwionka (2012, 2014). Se concluye que la justificación opera como un todo discursivo orientado a la construcción de una imagen de honorabilidad, empatía y honestidad. Así, la mitigación en el español de Puebla funciona no solo como un mecanismo de evasión o miedo de aceptar la responsabilidad o compromiso con el enunciado asertivo, sino como una herramienta de cohesión social que transforma la aserción en un espacio de consenso y validación de la identidad.