Action-oriented perspective and online language learning: an example of good practice
DOI:
https://doi.org/10.32870/vel.vi18.166Keywords:
Remote, Face-to-face, Languages, CECRL, Action-oriented approachAbstract
Remote learning, face-to-face classes, mediated communication, virtual classes, as many designations that have recently been at the heart of the concerns of practitioners and the research community in Educational Sciences and Didactics. What does it really mean? How is this related to teaching-learning languages? In which ways is it relevant to use these internet-based devices? What changes does this imply for the teacher and what is his/her role now? So many questions that this article will intent to answer. The emphasis is on language learning in an online training system and the conditions that must be fulfilled for this mode of learning to be effective.
Downloads
Metrics
References
Albero B., 2000, L’autoformation en contexte institutionnel, Paris, L’Harmattan.
Barbot M.-J., 2000, Les Auto-apprentissages, Paris, CLE International
Conseil de l’Europe, 2001, Cadre européen commun de référence pour les langues, Apprendre, enseigner, évaluer, Paris, Didier
CSEFRS, Vision Stratégique de la Réforme 2015-2030.
De Lièvre B., Quintin J.-J., Depover C., 2002, « Une expérience d’implantation d’activités organisées à distance au niveau universitaire », Actes du 19e colloque de l’AIPU (Louvain-la-Neuve), consulté en novembre 2016 http://ute.ac.be/deste/menu.html (publications).
Denis B., 2003, « Quels rôles et quelle formation pour les tuteurs intervenant dans des dispositifs de formation à distance ? », Distances et savoirs, Vol. 1, n°1, pp.19-46
Ellis R., 2003, Task-based Language Learning and Teaching, Oxford University Press
Henri F., 2003, « Les campus virtuels, pourquoi et comment ? », in Charlier B., Peraya D., pp. 71-78
Mangenot F., 1998, « Classification des apports d’internet à l’apprentissage des langues », Alsic, Vol. 1(2), pp. 133-146.
Mangenot F., 2002, « L’intégration pédagogique et institutionnelle des TIC », in Legros D., Crinon J (éd), Psychologie des apprentissages et multimédia, Paris, Armand Colin, pp. 169-184
Mangenot F., Soubrié T., 2010, « Classer les cybertâches : quels critères quels obstacles ? », Études de linguistique appliquée n°160, Informatique et enseignement des lettres, pp. 433-443.
Mangenot F., Louveau E., 2006, Internet et la classe de langue, Paris, CLE International
Nunan D., 1989, Designing Tasks for The Communicative Classroom, Cambridge University Press.
Olivier D., Herrington J., 2001, Teaching and Learning Online, Perth, Edith Cowan University. Consulté en novembre 2016. http://researchrepository.murdoch.edu.au/6931/
Perayay D., 2000, « Le cyberspace : un dispositif de communication et de formation médiatisées », in Alava S. (éd.), Cyberspaces et formations ouvertes, Bruxelles, De Boeck Université, pp. 17-42.
Pernin J.-P, Lejeune A., 2004, « Dispositifs d’apprentissage instrumentés par les technologies : vers une ingénierie centrée sur les scénarios », in Colloque Technologies de l’Information et de la Connaissance dans l’Enseignement Supérieur et l’Industrie, université de Technologie de Compiègne, pp. 407-414
Rivens Mompean A., 2013, Le centre de Ressources en Langues : vers la modélisation du dispositif d’apprentissage, Lille, Presses universitaires du Septentrion
Soubrié T., 2008, « Un nouveau cadre pour la conception d’activités TICE : la perspective actionnelle du CECR », in R. Bizarro (éd.), Ensinar e aprender linguas e culturas estrangeiras hoje : que perspectivas ? Porto, Areal Editores, pp. 68-81
Tricot A., Plegat-Soutijis., 2003 ; « Pour une approche ergonomique de la conception d’un dispositif de formation à distance utilisant les TIC », revue STICEF, Vol. 10. http://stiecef.org
Weissberg J.-L., 1999, Présences à distance, Paris, L’Harmattan.
